Claude
浏览所有标有 “Claude” 的文章
Harness engineering vs context engineering：边界在哪里
harness 和 context 不是替代关系，是同一台机器的两层——context 决定模型这一次能想到什么，harness 决定整个系统在时间维度上会不会漂走。一条诊断规则：一次输出错看 context，几周慢漂移看 harness。
长任务 Harness Engineering：让编码 Agent 跑完6小时的工程方法
让编码 agent 稳定跑完六小时的不是更强的模型，而是围绕模型搭起来的 harness——状态管理、跨会话延续、前馈反馈回路、三主体架构，这篇文章把核心工程方法和生产团队数据一次讲透。
Claude Code 的 harness engineering 实战指南
模型再强，没有外层约束就会跑偏——本文从 AGENTS.md、PreToolUse/Stop hooks 到 Permissions 职责隔离，给出一套 Claude Code 可直接落地的最小 harness 搭建步骤。
Claude Tag 全解：是什么、能干什么、怎么开通收费
Claude Tag 让团队在 Slack 频道里 tag @Claude 直接委派工作，支持跨天记忆、主动跟进和多人接力。本文从能力、计费到已知坑点逐一说清，帮企业决策者快速评估要不要开通。
Claude Opus 4.8 评测 2026：SWE-bench 69.2%、诚实性升级、定价与升级决策指南
Claude Opus 4.8 以诚实性和长程 agent 能力为核心升级，SWE-bench Pro 69.2%、漏报代码缺陷率仅 3.7%，定价与 4.7 持平，编码与专业分析场景首选，但高 effort 档位默认会让额度消耗超预期。
Claude Fable 5 全面解读：Anthropic 旗舰模型能力、定价与 API 接入完整指南
Anthropic 的 Mythos 级模型 Fable 5 终于对外开放——SWE-Bench Pro 得分 80.3%，Stripe 用它一天完成团队两个月的代码迁移。任务越复杂，它比 Opus 4.8 的领先幅度越大；定价、接入、安全降级机制一文说清。
Claude Opus 4.5 vs Gemini 3 Pro 对比分析
CTO必读：Claude Opus 4.5 80.9%性能vs Gemini 3低60%成本。企业级多模型混合架构与系统化AI决策框架。
Claude Opus 4.5全面评测
Claude Opus 4.5值得使用吗?经过我们为期3天、5个真实场景、30+项benchmark的全面评测,答案是:值得,9.2/10分。